三觀正就是説，三觀要符合人類和世界自身發展進化方向，符合人類精神文明發展方向，能夠讓世界和人類達到更加發達更加偉大的層次，這樣就是正。既世界觀是看得到美好而不是隻有灰暗的，人生觀是積極的而不是頹廢的，價值觀是向善的而不是為惡的。
三觀正常的標準
其實只要兩項基礎哲學問題就能否定三觀沒有正不正的説法。
1、人的自我審視，評價與自我批判。如果三觀正是正好和我一樣，那麼，你如何表述評價自己的三觀。
2、對於人理性行為的判斷，人的行為都知道是以人的世界觀為基點，人生觀為指引，價值觀判斷選擇下產生的，排除感情衝動，理性行為有沒有對錯之分？
如果承認有，那麼就用疑問，三觀沒對錯，那麼三觀產生的行為怎麼就有對錯了。
如同一頭牛，牛完全健康健碩，那麼它生產的牛奶怎麼就是變質的？基因突變不成？如果理性行為沒有對錯，那麼對於理性行為做出的法律規則約束，根據在哪裏，沒有根據了。
如果三觀沒對錯，怎麼去解決這兩個問題？你能想到好的答案麼？
我説，三觀有對錯，但大多數人是中間範圍，無對無錯。所以不需要用正不正評價。另外，正確和完美，誰應該都能知道是兩個層次，人能做正確的選擇，可以有正確的人生，但誰能完美人生了？
拿分數比喻，正確就是六十分及格而已，完美可是要一百分。
三觀正就是六十分三觀，誰能一百分完美無缺呀。
大多數人三觀在零到六十分之間，沒及格，但還是個正數，而三觀不正就是負數了，連零都沒有的人渣。
三觀正的人表現
知道什麼事物是對人類羣體有利的，我應該去做。
什麼事物是對人類羣體有害的，我應該不做。但明白，不代表會執行啊。貪污腐敗的官員們也知道貪污是對人類羣體有害的的，但照樣做了。
殺人犯也知道殺人是對人類羣體有害的，也照樣做了，為什麼還會。還有就是道德，道德只是衡量正當事物的標準觀念吧，如果一個人真的道德淪喪，他已經沒有做好事的觀念了，但你也不能説他三觀不正啊。對了，説到道德淪喪，我就想到：如果一個人於他親人戀愛了，假如把後代畸形的因素去掉，好像沒有什麼危害人類的事。
為什麼只要與親人戀愛就會被套上道德淪喪的罪名？
是他三觀不正，還是“亂”戴帽子的人三觀不正？
