楊冪勝訴後發聲登上熱搜，那麼，楊冪勝訴後發聲這究竟是個什麼梗？據悉，2018年楊冪詐捐門在網上傳的沸沸揚揚，為了查明真相，楊冪只是儘快確認物資去向沒有多加辯解。最近，與善款中間人李萌的糾紛中楊冪勝訴，下面一起來看看，楊冪勝訴後發聲説了什麼?
楊冪勝訴後發聲説了什麼
楊冪在電影《我是證人》中扮演了盲人，在電影宣傳期間楊冪説聯繫了盲童學校要捐贈盲童捐贈手杖和打字機，但盲童學校表示並沒有收到該物資。一時間楊冪詐捐的新聞滿天飛，負面報道也接踵而至，楊冪的形象也是一落千丈。
面對莫須有的罪名，楊冪方解釋當時已將錢轉給了一位叫李萌的中間人，以楊冪的名義向盲童捐贈手杖和打字機，但物資並沒有轉交給校方。楊冪方認為沒有及時督促李萌確認物資去向實為失誤，但完全不構成詐捐。
楊冪勝訴後發聲
3月20日，北京西城區法院發佈楊冪與李萌名譽糾紛案的一審民事判決書，顯示楊冪不能認定構成對原告李萌名譽權的侵犯，駁回原告李萌的全部訴訟請求，確認楊冪勝訴。
3月21日，楊冪接受採訪稱身為公眾人物需為傳播的東西負責，自己從小都是接受放養式的教育，只要不做犯法的事，可以做任何你開心的事情。楊冪勝訴後發聲，用事實證明了自己！
楊冪勝訴後發聲是個什麼梗？揭事件始末詳情
近日，楊冪勝訴後發聲登上熱搜，相信大家還記得2018年楊冪深陷“詐捐門”掀起軒然大波，21日詐捐真相終於到來，法院判決楊冪勝訴，來看看，具體是什麼情況？
1、楊冪勝訴後發聲是個什麼梗
3月20日，楊冪“詐捐門”有了最新進展，法院駁回原告李萌的全部訴訟請求，李萌敗訴，楊冪勝訴。據悉，2018年，楊冪因慈善捐贈沒有及時到位引起爭議，中間人李萌起訴楊冪，要求楊冪道歉和賠償。
2019年3月20日，北京西城區法院發佈一審民事判決書。判決書顯示：原告向被告（楊冪）邀約發起本次公益活動後，長期未能實際完成捐贈工作，亦未就此作出合理解釋，原告存在明顯過錯。被告在捐款後未能及時將捐贈物品落實到位，亦存在不當之處，但被告已公開就自身過失向公眾道歉並實際完成捐贈工作，被告發布聲明內容基本屬實，且無侮辱性言辭，故不能認定該聲明構成對原告名譽權的侵犯。
2、楊冪勝訴事件前後始末
楊冪曾經因為詐捐的事情屢次被罵上熱搜，無論解釋多少次，但是依然被大眾所誤解。昨日，法院給出了公正的判決，判決書裏清清白白的寫着楊冪沒有詐捐，錢早就給了，只是物資沒有落實到位。原來是因為起訴楊冪的原告李萌，貪污了楊冪的捐款又製造了楊冪詐捐的謠言。
楊冪“詐捐門”事件起因是楊冪在為自己主演的電影《我是證人》宣傳時，因為自己在電影中扮演了盲人的角色，所以説聯繫了盲童學校要捐款50萬人民幣。但是在楊冪捐款的通稿滿天飛的時候，盲童學校卻並沒有收到這筆捐款。而這件事到三年後才被捅破，校方負責人表示自己並沒有收到捐款。
一時間網絡上關於楊冪詐捐的新聞也是滿天飛，不少人直言楊冪兩面三刀，不捐就不捐，又要賺名聲又不想給錢，實在是太過分了。不少人甚至給楊冪起了個外號“娟姐”，也就是“詐捐姐”的簡稱。
而這件事情的關鍵在一個叫李萌的人身上，中間人李萌起訴楊冪，要求楊冪道歉和賠償。20日，北京西城區法院發佈一審民事判決書。判決書顯示不能認定構成對原告（李萌）名譽權的侵犯。法院在判決書中宣佈駁回原告李萌的全部訴訟請求，楊冪勝訴。 ?
21日，楊冪接受媒體採訪時，被問到作為第三個微博粉絲過億的明星時，楊冪説：“1億這個數字其實挺恐怖的，説明有很多很多人在看你的微博，傳播出去的東西你要負責任。對我來説也是一個好事，有這麼人共同監督我，一起學習，傳達更多更好的東西。”
