一保姆剛“上崗”第一天，便在照顧老人時受傷導致骨折，一紙訴狀將僱主告上法庭，要求賠償8.8萬餘元。保姆在家出了意外，僱主應承擔多大的責任呢？僱主也覺得很委屈。自稱62歲的保姆其實已經68歲，而且滿身舊疾，還未正式上崗也沒幹活何來受傷之説。為此，雙方鬧上了法庭。
保姆受傷
是因為夜裏照顧老人，賠我8.8萬餘元
餘婆婆今年76歲，老伴86歲，和女兒女婿外孫女一家三口住在重慶沙坪壩區大學城。老伴一直多病，從2017年上半年開始卧牀，一直請保姆在照顧。
2017年7月初，家中的保姆要辭工，急需一位新保姆。
7月17日，餘婆婆一家通過心連心家政服務公司介紹，找到了北碚一名自稱62歲的女保姆陳菊（化名）。
隨後餘婆婆一家聯繫上陳菊，因為陳菊不熟悉路，7月20日餘婆婆女婿專門開車把陳菊接了過來，説是：“來看看，順便耍一下。”餘婆婆説，陳菊到的當天中午，原來的保姆才離開。
“保姆到我家來的第一天，我們都不會讓她做事，而是給她做示範，教她怎麼照顧老人。”日前，餘婆婆的女婿在接受上游新聞記者採訪時説，“沒想到7月22日一大早，陳菊告訴餘婆婆，前一晚在照顧餘婆婆老伴翻身時受傷了，腰桿痛得很。”
“我們當即給她女兒打了電話後，就立馬送她去了醫院。”經醫院診斷檢查，陳菊腰椎骨折了。
由此，兩家人的紛爭也開始了。
保姆陳菊及其家人稱，骨折受傷是在僱主家照顧老人時造成的，僱主要承擔責任。為此，陳菊及其家人一紙訴狀，將僱主餘婆婆一家告上法庭，並要求僱主餘婆婆一家承擔其治療及其他各種費用，共計8.8萬餘元。
僱主喊冤
到家第一天就骨折，你這是碰瓷
“我們當時是想請個50多歲的保姆，62歲其實年齡偏大，但當時確實太急了，沒辦法才請她，沒想到就發生了這樣的事。”説起這件事，餘婆婆非常後悔。“保姆才來一天，就自稱腰桿閃了，我覺得她是假閃腰，真碰瓷。”餘婆婆對此憤憤不平，到了醫院後，他們墊付了1萬元的醫藥費，但醫院治療要3萬餘元，對方要他們繼續支付餘下所有的費用，他們覺得對方在“碰瓷”，拒絕了。
10月15日，便收到了法院的傳票。“直到收到傳票的那一刻，我才發現陳菊隱瞞了年齡，不是62歲，而是68歲。”餘婆婆的女婿説，不但隱瞞病情，還隱瞞年齡，這不是“碰瓷”是什麼，他覺得自己有一種被算計的感覺。
保姆委屈
沒有隱瞞年齡，是登記户口時搞錯了
“當時我聽説老人的情況是不想去的，但他們一家人非常熱情，還非要開車到北碚來接我，我才跟着過來。”提起這件事，陳菊非常委屈，當天過來後，餘婆婆就教了她怎麼照顧老人，7月21日早上，她還推老人下樓去耍，9點多鐘才回來。回來後中午也沒休息，煮了午飯，燉了雞湯，下午還一起聊天，相處的還算愉快。
“因為老人癱瘓完全不能自理，所以晚上都要給他翻幾次身。”陳菊説，22日凌晨12點多，她和餘婆婆一起替老人翻了身，凌晨2點，老人一直在牀上哼，她叫了餘婆婆但是未果，於是獨自起身為老人翻身，一下就把腰桿扭了。當時她就很不舒服，第二天一早就告知了餘婆婆，餘婆婆拿了藥給她擦，但沒有效果，於是給她女兒打了電話，將她送到了醫院。
法院判決
僱主和保姆責任四六分，雙方不服要上訴
剛剛上崗的保姆就“碰瓷”要我賠8萬多，這個鍋我不背，為老人着想半夜我獨自替他翻身導致骨折，你必須賠償……
就這樣，雙方很不愉快，最後鬧上了法庭，陳菊向僱主索賠88555.32元。
2017年10月27日，此案第一次開庭。
2018年10月，重慶市沙坪壩區人民法院做了一審判決：認定保姆與僱主之間存在勞務關係，保姆工作受傷，按照過錯責任比例，僱主承擔40%責任，賠償保姆35422.13元，保姆明知自己年齡較大、存在舊疾，仍前往僱主家中從事護理工作，屬於自冒風險，判定其承擔60%責任。
第三方心連心家政服務公司不承擔責任。
法院認為：餘婆婆從中介處獲取陳菊的信息後，未按照之前與中介公司簽訂的合同規定，與陳菊、中介公司再簽訂三方合同，而是直接與其建立聯繫，因此，中介不承擔責任。
拿到判決結果後，雙方都不服均已提起上訴。
